副标题#e#

  【笔记本频道】公司、居家、远程及移动办公等组成的混合模式已经成为现代化办公应用的新常态。笔记本的“工作台”也从办公桌、书桌转移到了更多场景，比如咖啡厅的沙发、路边的长椅、机场的休息区、高铁的小桌板等等。

  在这些“新环境”中，笔记本往往不得不摆脱电源线。甚至在会议室、家中，尽管电源插头随处可见、一根USB-C数据线就能为笔记本充电，但我们也往往在不插电的情况下使用笔记本，比如到了客户的会议室，不方便充电;在家中，你可能是靠在床头、坐在地毯上、窝在沙发里将笔记本放在双腿上使用，即使电源线就在身边，也不一定会插到电脑上。 

  所以在如今的笔记本，特别是轻薄本应用场景中，电池供电的性能释放已经成为影响用户的关键体验。

  那么问题来了，在不插电的情况下，究竟是搭载英特尔酷睿处理器的轻薄本性能更胜一筹，还是搭载AMD锐龙处理器的轻薄本棋高一着？下面将通过实测来找出答案。

  为了尽可能控制变量，对比选择了采用同样设计的两款戴尔灵越14轻薄本进行，具体规格如下。 

  本次对比测试的两款“核芯”分别为英特尔酷睿i5-11300H、AMD锐龙5 5500U。处理器的具体规格如下。

  英特尔酷睿i5-11300H采用10 nm SuperFin制程工艺、Willow Cove CPU微架构，主频为3.1GHz，最高睿频频率4.4GHz，拥有4核心8线程、8MB三级缓存，TDP 35W。酷睿i5-11300H集成英特尔锐炬Xe显卡，拥有80个执行单元，显卡频率1.3GHz。 

  AMD锐龙5 5500U采用7nm制程工艺、Zen 2架构，主频为2.1GHz，最高加速频率4.0GHz，拥有6核心12线程、8MB三级缓存。显卡方面集成7核GPU，频率为1.8GHz，TDP 15W。 

  在连接电源的情况下进行测试，虽然核心数方面与锐龙5 5500U存在差距，但凭借更高的主频、睿频频率等优势，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本还是能够提供更强劲的生产力，无论是PCMark 10、WebXprt 3等理论性能测试，还是通过微软Office、Adobe等软件进行实际负载测试，酷睿i5-11300H均取得了领先。 

  接下来便是真正的考验，在真实移动办公场景下，电池供电时，酷睿i5-11300H还能守住优势吗？

  生产力测试：酷睿i5-11300H领先可达26%

  在不插电情况下进行PPT转PDF、Lightroom导入及导出照片、PR导出视频等四项生产力测试，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本表现仍旧胜过锐龙5 5500U，领先最高可达26%。 

  对比英特尔以及AMD两大平台在插电、不插电两种情况下测试成绩，AMD锐龙5 5500U的性能下滑更加明显。特别是PR测试中，酷睿i5-11300H性能没有降低，但锐龙5 5500U下滑了约7%。 

  PCMark 10测试：酷睿i5-11300H领先可达39%

#p#副标题#e#

  搭载酷睿i5-11300H的轻薄本在插电及不插电两种情况下进行PCMark 10测试，得到的结果几乎一致，性能最多下滑5%，平均降低仅为1%。 

  相比之下，锐龙5 5500U测试成绩的变化就明显很多了，性能下滑最多达到了19%，如Word、Excel、PPT等常用办公软件测试，成绩下滑也接近15%;整体性能平均下降约为14%。 

  显然，在PCMark 10的测试中，酷睿i5-11300H大幅领先，在电池供电时，可比锐龙5 5500U提升最高约39%。

  WebXprt 3测试：酷睿i5-11300H领先34%

  网页浏览是轻薄本重要的应用场景，通过WebXprt 3在插电及不插电两种情况下进行性能对比。 

  对比酷睿i5-11300H以及锐龙5 5500U测试成绩，在插电情况下，酷睿i5-11300H可以领先14%;在不插电的情况下，酷睿i5-11300H领先锐龙5 5500U则提升到了34%。 

  酷睿i5-11300H不仅测试成绩全面领先锐龙5 5500U，同时在不插电情况下酷睿i5-11300H性能下滑约为7%，其中最多下滑了11%。相比之下，锐龙5 5500U的成绩下滑了则达到了24%，如“网上作业”测试中，甚至降低了42%。 

  酷睿i5-11300H：兼顾长续航和性能

  通过上面的测试可以看到，搭载酷睿i5-11300H的轻薄本在插电与不插电两种情况下，能够提供始终如一的性能，保证了移动场景下的高效性。相比之下，搭载锐龙5 5500U的轻薄本则在电池供电时出现了明显的性能下滑。

  当然在移动办公场景下，性能还只是影响体验的一方面，还有续航也同样重要。本次搭载两款平台的轻薄本电池规格均为54Wh，在连接Wi-Fi、最低屏幕亮度的设定下，通过PCMark 10的现代办公模式进行续航测试，结果如下。 

  续航方面，锐龙5 5500U领先酷睿i5-11300H约11%，不过性能的方面却是酷睿i5-11300H领先约53%。

  相较而言英特尔酷睿i5-11300H做到了兼顾长续航和性能。在保证性能的同时，可以释放更强劲的生产力，保证移动应用场景下的性能释放。相比之下，AMD锐龙5 5500U则为了追求更长一点的续航，在性能方面做出了较多妥协。而这也解释了为什么，同样在不插电情况下进行测试，搭载AMD处理器的轻薄本性能下滑要比英特尔酷睿平台严重很多。 

#p#分页标题#e#

  此前英特尔也曾进行测试，数据表明，电池供电时AMD处理器的电压相比连接电源会有明显下滑。而且相比英特尔酷睿平台，在电池供电时电压提升会有明显的延时，这也影响了AMD处理器在电池供电时的性能释放和使用体验。

  写在最后

  轻薄本不同于游戏本，使用场景更加灵活、负载，而且在现代化办公场景中，不插电使用占用的时间正在快速增加。通过酷睿i5-11300H与锐龙5 550U的对比不难看出，英特尔酷睿平台能够在电池供电时提供始终如一的性能，避免电池供电时性能大幅下滑，无疑给移动应用场景下真实应用中轻薄本的性能释放增添了一重保障。让用户在差旅途中也能更高效、顺畅的完成影像内容创作、视频会议等高负载需求。 

  而且，在输出领先对手超过50%性能的同时，续航方面英特尔也只是落后了10%左右。兼顾长续航与性能释放的调校，对于轻薄本用户而言显然更加可靠。

  所以，对于重视真实应用场景下移动办公体验的用户而言，搭载酷睿处理器的轻薄本是更好的选择。